Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть

сегодня 12 декабря вторник

Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Виктор Таранин: Льготного топлива как не было, так и нет

02.04.2012

Виктор Таранин, член Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам (фракция КПРФ)

РУБРИКА: ПО СУЩЕСТВУ
 
С приближением весенних посевных работ мы обычно от властей разного уровня слышим заявления об очередных мерах поддержки агропромышленного комплекса. Это стало уже традицией. И традицией не слишком хорошей. Во-первых, потому что АПК нуждается в государственном внимании не только накануне сева, а круглогодично. Во-вторых, часто эти разговоры так и остаются просто словами, никак не воплощаясь в конкретную помощь селянам.
Вот и в этом году глава Минсельхоза Елена Скрынник, выступая в Государственной Думе, заявила, что проблема с льготным топливом для весеннего сева практически решена: цена на дизтопливо будет снижена на 30 процентов, на 10 процентов по сравнению с предыдущим годом увеличен объём его поставок. На первый взгляд вроде бы решена проблема, можно спокойно приступать к севу. Между тем министр корректно умолчала, что льготным топливом обеспечивается лишь 50 процентов потребностей хозяйств, а остальное горючее аграриям предстоит приобретать по рыночным ценам. Самое же главное заключается в том, что после выступления министра прошло уже больше месяца, сев в южных областях нашей страны уже начат, а ни одного литра льготного топлива в хозяйства так и не поступило. А значит, снова руководители хозяйств идут в банки получать кредиты – кто под тяжёлые проценты, кто под залог будущего урожая. Так что есть громкие заявления, а есть конкретное положение дел. Остаётся гадать, каково всё же истинное отношение государства к отечественному сельхозпроизводителю.
С одной стороны, перед АПК поставлена задача стать экспортно ориентированной отраслью, с другой – исполнительная власть занимает наблюдательную позицию, оставляя крестьянина один на один с его проблемами. Выживет хозяйство – хорошо, не выживет – значит, так рынок распорядился.
Происходит так ещё и потому, что сбыт отечественной сельхозпродукции никем не гарантирован даже в регионе, где они расположены. Какой уж там экспорт! Принят закон о торговле, в котором удалось отстоять многие меры защиты отечественного производителя. Тем не менее торговые сети продолжают выкручивать аграриям руки, стремясь правдами и неправдами обходить закон и оставлять за воротами отечественную продукцию. И апеллировать не к кому. Если раньше спорные вопросы качества могли быть разрешены в государственной независимой инспекции, то сегодня такой возможности не существует.
В итоге на прилавках огромных супермаркетов вы не найдёте отечественной моркови, капусты, картофеля, зато там лежит продукция Евросоюза по куда более высокой цене. И это, с одной стороны, вполне объяснимо, ведь большинство хозяев этих сетей не живут в России. Они продвигают продукцию своих производителей, что является одной из форм сельхозподдержки во всём мире. В Германии на один гектар пашни государство выделяет субсидии в размере 300 долларов, в Канаде – 220, в России – 10 долларов. Уже это многое объясняет. Но даже если не может наше государство поддерживать АПК на таком уровне средствами из бюджета, то почему оно не предпринимает мер, которые и денег не требуют, – по регулированию рынков сбыта, ограничению диктата торговых сетей? Почему государство не ориентирует сельхозпроизводителя, сколько и какой продукции он должен произвести с гарантией её сбыта и цены? Ответа на эти вопросы пока нет.
Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Наверх